西班牙、葡萄牙、摩洛哥正式獲得2030年世界杯主辦權(quán)，而2030年世界杯決賽將于7月21日舉行，這屆賽事被寄望成為史上最精彩的一屆。

然而，距離揭幕尚有五年，決賽舉辦地卻成為原計(jì)劃中最大懸念——此前普遍認(rèn)為伯納烏球場將承辦終極對決。

在西班牙人看來，選擇白色殿堂作為決賽場地理所應(yīng)當(dāng)，但最終決定權(quán)已移交國際足聯(lián)。

目前FIFA收到了一份提案，其中列出三個(gè)決賽備選方案：巴塞羅那的諾坎普球場、卡薩布蘭卡的哈桑二世體育場，以及上述的伯納烏球場。

體育場館建筑權(quán)威人士馬克·芬威克（其設(shè)計(jì)的RCDE球場、新梅斯塔利亞球場和何塞·阿爾瓦拉德球場有望入選世界杯場館名單）接受《阿斯報(bào)》邀約，對三大候選場館進(jìn)行專業(yè)評估。

已完成改造的伯納烏、施工完場的巴薩主場，以及立志成為全球最大體育場之一（容納11.5萬人）的卡薩布蘭卡雄心計(jì)劃，均在其分析范圍內(nèi)。

關(guān)于伯納烏，芬威克的評價(jià)極為生動(dòng)：“這是最具創(chuàng)新性的場館，可閉合頂棚、可升降草皮……堪稱震撼之作。既保持觀賽親密感，又具備宏大格局?！?/strong>

他認(rèn)為這座白色殿堂指明了未來方向，是真正的“變形金剛體育場”：“可封閉場地、隱藏草皮的設(shè)計(jì)賦予極大靈活性?！?/p>

芬威克不僅看重功能屬性，更強(qiáng)調(diào)場館的城市遺產(chǎn)價(jià)值與融合度。

對于諾坎普球場，他欣賞其與城市的互動(dòng)感：“雖不似伯納烏顛覆傳統(tǒng)，但‘傳統(tǒng)’不等于‘陳舊’。”他特別指出：“看臺層疊設(shè)計(jì)使場館與城市景觀相融，這是我始終推崇的理念。”

相比上一代封閉式場館（如安聯(lián)球場），芬威克認(rèn)為在西班牙的地中海氣候，建筑與環(huán)境的呼應(yīng)恰是優(yōu)勢。

卡薩布蘭卡項(xiàng)目則最令人驚嘆。

芬威克承認(rèn)其視覺沖擊力：“場館造型優(yōu)美，設(shè)計(jì)理念有趣。巨型頂棚的規(guī)?；蛟S源于摩洛哥對遮陽的需求，但更似國家形象符號——如同阿拉伯地區(qū)象征慶典的華蓋帳篷，極具文化象征意義。”

不過他同時(shí)指出其局限性：“項(xiàng)目選址未考慮城市融合度，這會(huì)影響后續(xù)可持續(xù)運(yùn)營。世界杯賽期短暫，后續(xù)利用才是關(guān)鍵。連全球最富有的卡塔爾都未如此揮霍，且遠(yuǎn)離市區(qū)的選址難以形成旅游目的地?！?/strong>

他強(qiáng)調(diào)摩洛哥借世界杯推動(dòng)轉(zhuǎn)型的初衷值得支持，但需平衡遺產(chǎn)規(guī)劃——這一點(diǎn)伯納烏（被FIFA報(bào)告稱為“標(biāo)志性場館”）和坎帕諾更具優(yōu)勢。

芬威克最后提醒：“卡薩布蘭卡方案尚在藍(lán)圖階段，實(shí)際效果待觀察?！?/strong>

芬威克立場明確：“我無疑選擇伯納烏，這是面向未來的技術(shù)典范?！钡鳛椤稓W足聯(lián)質(zhì)量球場指南》和《可持續(xù)體育場基礎(chǔ)設(shè)施指導(dǎo)方針》的起草者，這位經(jīng)驗(yàn)豐富的建筑師對FIFA的決策持保留態(tài)度：“國際足聯(lián)需權(quán)衡更多因素，例如推動(dòng)非洲足球發(fā)展，促成自2010年后再度于該大陸舉辦世界杯決賽。場館本身并非唯一參數(shù)?！?/strong>

FIFA的2030世界杯申辦評估報(bào)告中，三座場館均獲4.3分（滿分5分）。交通項(xiàng)均得4.7分持平，但馬德里與巴薩在住宿評估中領(lǐng)先：兩地獲滿分5分，卡薩布蘭卡僅得4分。

諾坎普與卡薩布蘭卡在容量方面占優(yōu)：FIFA報(bào)告顯示伯納烏現(xiàn)有78297個(gè)座位，剛達(dá)決賽場地門檻（8萬人），并注明“若入選開閉幕戰(zhàn)，將協(xié)商擴(kuò)容方案”；改造后的諾坎普可容納103447人，卡薩布蘭卡計(jì)劃容量達(dá)11.5萬。